Archive | Media RSS feed for this section

Dagens Arena: I storpolitikens skugga

31 Mar

Det yttrades inte många ord om feminism på den härförledna S-kongressen, vilket inte är särskilt konstigt sett till att det inte pratas feminism just någonstans för tillfället – åtminstone inte bland den parlamentariska politikerkader där den högst uppsatta och självutnämnda ”feministen”, Anders Borg, rent av tycker att lågavlönade kvinnor i vården tjänar för mycket.

Samtidigt som alla ögon var vända mot Stockholm och Thomas Östros dödsdans under den Juholtska kröningen i helgen höll Feministiskt initiativ kongress i Malmö.

I de fall medier över huvudtaget rapporterat har de pliktskyldigast berättat att partiet numera har tre stycken nya talespersoner.

Det är synd, eftersom flera av förslagen är mycket bra. Inte minst Fi:s krav på att alla papperslösa kvinnor i Sverige ska ha rätt till skydd och ha tillgång till kvinnojourer, och att de ska slippa utvisning om de anmäler brott, är viktigt. Läs hela artikeln på dagensarena.se

Media, terrorism och islamofobi – en liten samanfattning

17 Dec

Mycket har skrivits i media angående självmordsbombaren.

Som Devrim Mavi skriver så har många rasistiska övertramp gjort. Andreas Malm målar upp vägen för en antirasistisk retorik som Spanska socialisterna vann val på två gånger i rad, det första bara några dagar efter terrordådet i Spanien. Elaf Ali skriver om hyckleriet i att så många bara bryr sig om terrorister med muslimsk bakrund i Sverige och västvärlden trots att det bara är ett sandkorn i öknen av terrorism. Hon kritiserar även definitionen av terrorism där statsterrorism som ockupationskrig inte räknas trots att det rent retoriskt passar perfekt in på FN´s definition av terrorism. Mohammad Fazlhashemi och Herman Geijer är inne på samma spår om rasistiska generaliseringar. Dagens Arena påpekar att till och med säpo´s idé om att minska terrorismen handlar om att bryta segregationen, arbeta mot diskriminering och klyftor i samhället. En självklarhet kanske, men inget som syns i debatten idag.

Som vanligt i kris så är det vita män som styr. Tsunami, krig, terror – det är samtal för män. Experter som uttalar sig, statsministrar som är bekymrade och lekmän som uttalar sig som om de vore experter. Uttalandena blir därefter. Media har framförallt lyft fram alarmisten och ”terroristexperten” Magnus Ranstorp som helt felaktigt påstår att ”Sverige har tidigare varit en skyddad vik i en stormig värld, men att människor nu urskillningslöst vill mörda andra är djupt chockerande.” Detta är inte bara fel, det är ett osynliggörande av all terrorism som funnits i Sverige som inte begåtts av en muslim. Det handlar om mordbranden mot norrskensflamman 1940 är 5 personer dog. Dödsskjutningen av Jugoslaviens ambassadör Vladimir Rolovic 1971 och flygkapningen året därpå som var en del av samma konflikt. Okupationen av västtyska ambassaden i Stockholm 1975 där fyra dog. Bombmannen Lars Tingström mördade två människor med sina sprängningar mot en åklagare, skatteskrapan och kronofogden. En statsminister och en utrikesminister har mördats. En person försökte spränga Svegs kommunhus och sig själv i luften i januari 2010. Och mest aktuellt de två lasermän varav han som mördade och satte skräck i människor i år har fått påfallande lite uppmärksamhet i jämförelse med detta bombattentat.

Slutligen Europols statistik över terrordåd i EU 2006-09:
Total number: 1770
Islamic: 6 (0.34%)
Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%)
Left Wing: 106 (5.99%)
Other/Not Specified: 62 (3.50%)

Konsten att sälja en lögn till media – Näringslivets valrörelse

12 Sep

RUT är gratis för staten stod det i de flesta dagstidningar. Något som däremot inte uppmärksammades är nyheten en dag senare:

KI:s generaldirektör Mats Dillén tvingas ta avstånd från gårdagens uttalanden om att RUT är gratis för staten. Anledning: Det är en fem år gammal rapport – finansierad av arbetsgivarna.

Återigen är det borgliga medievana män som får berätta för oss vad som är sant och fakta. Och återigen är det kapitalet som beställer rapporter som media suger till sig.

Och visst kostar RUT oss skattebetalare. Och visst går RUT till de rika. Och visst exploaterar RUT invandrade kvinnor.

som vanligt en missriktad ilska i media mot Fi

24 Jul

Jenny Wennberg skriver på Arbetarbladet om hur missriktad ilskan var i media när Fi eldade upp 100 000 kr:

Ilskan och irritationen var dessutom fatalt missriktad. Den visar dessutom vilken obegripligt korkad samtid vi lever i. I stället för att bli förbannade över lönegapet mellan män och kvinnor Fi manifesterade emot blev vi förbannade över manifestationen i sig. Vad säger det om vårt samhälle? Om vår syn på jämställdhet och lika lön för lika arbete? Du behöver inte svara, jag gör det åt dig; reaktionerna visar att vi tycker det är värre när en feminist eldar upp pengar än att vårt samhälle år 2010 fortfarande inte är jämställt. Välkommen till samtiden.

 

Vad jag lärde mig av att bränna 100000 kronor:

10 Jul
  1. Att det är provocerande att utmana den grundläggande kapitalistiska spelregeln som säger att pengar ska användas för konsumtion – mycket mer provocerande än det obehagliga faktumet att vi lever i ett kapitalistiskt system där vi konsumerar sönder vår planet och exploaterar mäniskor.
  2. Att Feministiskt initiativ ”borde” ägna alla sina resurser åt välgörenhet – medan alla andra kan arbeta med politik, bilda opponion och förändra samhället vi lever i.
  3. Att det var rent pr-mässigt en ”dålig idé” – trots att nyheten toppar alla svenska tidningar och att det i 60 länder världen över skrevs sammanlagt över 600 redaktionella artiklar.
  4. Att sedelbålet är ett ”hån mot alla fattiga” – trots att det är just dom som tjänar på att frågan kommer upp på dagordningen.
  5. Att sedelbålet ”inte kan tilltala arbetarklassen” – ett argument som säger att arbetarklassen inte anses kunna förstå något av det jag skrivit ovan.
  6. Att det går att göra radikala utspel som kritiserar lönediskrimineringen, hånar kapitalismen och kräver en radikal förändring – trots att alla andra partier är så fega att jag somnar när de debatterar.
/Jonas Göthner, Riksdagskandidat för Feministiskt initiativ